Quand le cinéma a les crocs


Tour à tour parangon du romantisme, combattant nihiliste ou chimère du modernisme, le vampire aura été, au cinéma comme en littérature, aussi bien séduisant que répugnant, héroïque que horrifique, une source d’inspiration pour l’heure inépuisable qui a évolué au fil des décennies.

Le mythe du vampire n’est bien évidemment pas nouveau et n’est pas né avec le célèbre Dracula. Difficilement identifiable, le vampire, en tant que revenant fantasmagorique venu troubler les hommes, apparaît depuis longtemps dans les récits mythologiques. A l’origine, le vampire, goule ou Nosferatu est une bête immonde, un non mort friand de sang. Certaines traces semblent se trouver dans la mythologie grecque, au royaume des Enfers, récits issus probablement de légendes plus anciennes encore. Le vampire règne dans sa forme indistincte essentiellement jusqu’au XIXème siècle. Certains personnages historiques particulièrement sauvages et violents vont être par la suite rattachés au mythe pour en expliquer souvent l’origine littéraire, qu’il s’agisse de Vlad III Basarab dit « l’empaleur » qui vécut au XVème siècle (qui aurait inspiré le personnage du Dracula de Bram Stoker), ou de la comtesse Erzsebet Bathory  au XVIème siècle qui aurait massacré plus d’une vierge pour utiliser son sang. Sheridan Le Fanu s’y réfère dans son livre Carmilla en 1871 (dont se servit Dreyer pour son Vampyr). Si le vampire reprend une force mythologique au XIXème siècle c’est notamment en raison des mutations industrielles et techniques de la Modernité. En réponse au poids écrasant de la science, la littérature fantastique explose et réinvente le surnaturel et les monstres. Parmi nombre d’ouvrages sur le thème du vampire, Jacques Collin de Plancy publie une Histoire des Vampires et des Spectres malfaisants en 1820, Théophile Gautier le récit de la Morte Amoureuse en 1836 ou encore Sheridan Le Fanu son roman en 1871. C’est cependant l’ouvrage de Bram Stoker, Dracula, paru en 1897, qui aura le plus de répercutions, peut-être aussi parce qu’il apparaît en même temps que le cinéma, autre sorte de vampire moderne. Le roman de Stoker regroupe déjà une bonne partie des caractéristiques liées aux vampires qui vont inscrire les règles du genre durant tout un siècle. Parmi les aspects présents dans le livre, citons la faculté de Dracula de se transformer (en certains animaux mais aussi en brouillard), de contrôler les éléments naturels (comme le climat), de se faire obéir de certains animaux, de maîtriser les pensées des personnes qui ont bu son sang, de rajeunir en buvant du sang. Le roman mentionne également l’incapacité du vampire à entrer dans un lieu sans y avoir été invité, le fait que son reflet n’apparaisse pas dans un miroir ou qu’il n’ait pas de pouvoirs la journée et doive agir la nuit, ou encore qu’il soit repoussé par l’ail ou les crucifix.

Comme en témoigne le film de Méliès de 1896, Le Manoir du Diable, où Méphistophélès apparaît sous la forme d’une chauve-souris avant de se transformer en homme, le mythe du vampire est suffisamment prégnant dans la conscience collective pour servir d’inspiration dès les premières œuvres fictionnelles du septième art. Pourtant le livre de Stoker va insuffler au revenant infernal une forme humaine, construisant un monstre de cinéma qui n’aura de cesse de se transformer durant plus d’un siècle.



La première période du cinéma, l’époque du cinéma muet en noir et blanc, voit se construire une suite de grands films fondateurs du genre dont les films de Murnau et de Dreyer. Le vampire n’est pas encore Dracula, puisque personne n’obtient les droits d’adaptation, mais devient un monstre à la limite de l’humanité, effrayant et repoussant. Il faut attendre essentiellement Tod Browning et l’arrivée du parlant pour que le Vampire change de forme. Sous les traits de Bela Lugosi, Dracula prend une figure humaine, moins rebutante, mais tout aussi vénéneuse et angoissante que dans les premières œuvres sur le sujet. Le cinéma commence alors à se déchaîner. L’histoire du Vampire, vu comme un monstre machiavélique, ne cherche encore nullement à lui donner une humanité dans laquelle le spectateur pourrait se retrouver.

Le vampire bénéficie alors de l’arrivée de la couleur au cinéma. La cape révèle enfin sa tonalité pourpre et le comte, quoi que toujours aussi malfaisant et énigmatique, se révèle parfois plus humain. Christopher Lee devient la troisième figure marquante du cinéma de genre (après Max Schreck en Nosferatu et Bela Lugosi) et donne à Dracula des traits inoubliables en pleine apogée du studio britannique Hammer. Dracula et les vampires sont mis à toutes les sauces, il n’est plus question de rester fidèle aux origines du mythe, mais d’utiliser les vampires (comme le cinéma le fera ensuite avec les Zombies, ses parents proches) comme des monstres méchants à combattre. Décomplexés, les réalisateurs vont dans tous les sens. Mario Bava en Italie signe parmi les œuvres les plus délirantes du genre tandis que la Hammer poursuit son exploitation du filon jusqu’à des films comme La légende des sept vampires d’or qui mélange sans ambages les vampires et le Kung-Fu. Cette période improbable se clôt d’une certaine manière avec le film de Roman Polanski, Le Bal des Vampires, œuvre hommage à ces années fastes.



A partir des années 1970, le genre s’éclate sous toutes les formes. Les films érotiques et pornographiques puisent dans l’imagerie du vampire, les films extravagants se poursuivent tandis que l’aspect horrifique du mythe reprend peu à peu en force. Cette période voit cependant aussi le retour à un vampirisme réaliste plus fort où de jeunes cinéastes renouvellent l’approche de cette figure légendaire pour élaborer des œuvres passionnantes qui pour la première fois parlent autant du récit vampirique que de la société moderne (comme Georges Romero ou David Cronenberg). C’est d’ailleurs à cette époque qu’une romancière essentielle au genre, Anne Rice, publie ses premiers romans (dont Entretien avec un vampire en 1976).



Les années 1980 voient une modification dans le traitement, le vampire unique et isolé laisse souvent la place à une horde de vampires pour parler d’une génération que Joel Schumacher qualifie de « perdue » (The Lost Boys). Les années 1990 abordent le genre de manière tout aussi éclatée, parfois avec humour (Eddie Murphy, Nicolas Cage ou Leslie Nielsen incarnent à tour de rôle le vampire). La décennie est marquée cependant par des tentatives d’adaptations réussies dont le virtuose Dracula de Francis Ford Coppola en 1992 et le film de Neil Jordan, Entretien avec un vampire en 1994. Ce dernier ouvre la route à un nouveau traitement du genre et à de nouvelles figures de vampires. Lestat ou Blade deviennent ainsi des noms marquants qui annoncent l’arrivée d’autres figures dont le Edward de Twillight.

Avec le tournant du millénaire, le genre contient déjà une filmographie très riche et reprend durant toute une décennie du poil de la bête. A la télévision, les années 1990 avaient ramené le goût pour ce genre avec des séries comme Buffy contre les vampires. L’année 2000 inspire certains dans une exploitation New Age du vampire. Nombre de films essayent de créer un Dracula version 2000, dont les adaptations sont souvent calamiteuses. Dracula et ses amis se veulent modernes, oublient les traditions et partent dans toutes les directions. Le gore poursuit son utilisation du vampire dans un retour au mythe originel, comprenant de purs revenants sans autre but que de dévorer les vivants, tandis qu’Hollywood tente de créer des films facilement déclinables et des remakes du genre (la série des Underworld ou le Je suis une légende). La décennie se caractérise également par une explosion des vampires à la télévision sous tous les registres (même les Simpson y ont droit !) ou encore l’intrusion du genre dans le cinéma pour adolescent voire pour enfant avec en chef de file l’ambigu Twillight. Jamais le vampire n’a été si humain et si près de préoccupations basiques (jusqu’à l’oubliable Vampires de Vincent Lannoo). Les années 2000 comptent, comme chaque décennie, quelques chefs d’œuvres du genre dont Thirst de Park Chan Wook, film hybride entre le récit de Therese Raquin et le mythe du vampire ou évidemment Morse, de Tomas Alfredson qui effleure la mythologie vampirique pour construire un long métrage déroutant.  



En un siècle, le Vampire est passé du revenant horrifique, infernal et repoussant, au jeune homme en proie aux tourments d’une humanité romantique ; du monstre gore et sanglant au charmeur redoutable. Le mythe du vampire aura permis à des cinéastes d’aborder bien des sujets, qu’il s’agisse de la sexualité très souvent liée aux récits vampiriques (la morsure régulièrement vue comme une pénétration), de la quête d’immortalité, de la résistance à la religion traditionnelle, des dangers de l’évolution scientifique, de la pulsion et de l’instinct de mort, des rapports en société, de la vampirisation de l’individu par le monde moderne ou encore de la (dé)construction générationnelle et identitaire. C’est d’ailleurs parce que le mythe du vampire est si riche de sens et de possibles qu’il continue d’enthousiasmer des cinéastes et que, espérons-le, d’autres œuvres marquantes sont encore à venir.

Filmographie chronologique non exhaustive :

Le cinéma Muet :

Le Manoir du Diable, de Georges Méliès en 1896. Avant même la publication du livre de Bram Stoker, Méliès met en scène Méphistophélès en chauve souris prenant forme humaine. Le Manoir du Diable inaugure évidemment une longue filiation entre cinéma et mythe vampirique.

Les Vampires, de Louis Feuillade en 1915. Film serial autour des monstres vampiriques, loin encore du Dracula d’origine.

D’autres films traitent de ce thème dont :
Nächte des Grauens de Arthur Robison en 1916
Lilith und Ly, de Erich Kober en 1919 (sur un scénario de Fritz Lang).
Vampire, Alice Guy, en 1920
Drakula, du Hongrois Karoly Lajthay, en 1923.

Nosferatu le vampire, de Murnau, en 1922. N’ayant pas les droits pour adapter le Dracula d’origine, Murnau change les noms et l’histoire tout en conservant la large trame du mythe. Il est à noter que la fin du film va laisser croire aux futurs réalisateurs que le vampire meurt à la lumière, élément qui n’était pas présent dans le roman.

Vampyr, de Carl Theodor Dreyer, 1932. Dreyer ne s’inspire pas de Stoker pour son film mais de Sheridan Le Fanu, auteur notamment de Carmilla qui s’inspire surtout de la Comtesse Bathory (dont certains réalisateurs s’inspireront parfois sans la notion de vampire comme La Comtesse de Julie Delpy).

Le Vampire parle :

Dracula, de Tod Browning, 1931. Le film qui voit pour la première fois Dracula parler, sous les traits de Bela Lugosi, second choix après que l’acteur Lon Chaney a trouvé la mort avant le début du tournage. D’autres films seront issus de cette collaboration dont La Marque du Vampire en 1935.

Le Vampire en couleurs et la Hammer :

Le Cauchemar de Dracula, de Terence Fisher, en 1958, voit l’apparition de Christopher Lee sous les traits du Comte et le début de la gloire des productions anglaises Hammer qui vont ensuite exploiter le filon jusqu’à l’impensable.

Dracula, Prince des Ténèbres en 1966. Toujours réalisé par Terence Fisher avec Christopher Lee), redonne vie au Vampire de manière très classique, sans apporter grand chose aux productions existantes.

En Italie, des réalisateurs s’emparent du mythe jusqu’à la moelle. Mario Bava se forge un nom en signant plusieurs films sur le thème dont Le Baron Vampire (1972) adaptation assez sobre portant notamment sur la filiation et la transmission familiale, Hercule contre les Vampires (en 1961) ou La Planète des Vampires en 1965 dont les titres résument parfaitement l’audace des films.  

Le Bal des Vampires, de Roman Polanski, de 1968 : Objet sans commune mesure, mélange de frisson et de comédie, flirte avec les traditions et les coutumes d’un genre. Le Bal des Vampires est un hommage amusé aux années Hammer et en marque la fin.

Le viol du vampire, de Jean Rollin en 1968. Jean Rollin, réalisateur français qui travaille sur des films fantastiques et érotiques, va exploiter le mythe du vampire à foison durant plus de trente ans. Ce genre de films montre une tendance du cinéma érotique voire pornographique à jouer avec les personnages de vampires.

La légende des 7 vampires d’or, de Roy Ward Baker, en 1974. Bien que postérieur au Bal des vampires, le film appartient à la série des films Hammer hauts en couleurs et n’ayant peur d’aucun ridicule puisque le film mélange vampire et kung-fu sans la moindre difficulté.

L’éclatement du genre :

Martin, de Georges Romero, 1977. Romero révèle à nouveau son talent pour manier un mythe en l’inscrivant dans des problématiques modernes. De Martin, on ne sait jamais pleinement s’il s’agit d’un fou ou d’un vrai vampire, cet homme fin presque androgyne se révèle aussi cruel et énigmatique que fragile et torturé.

Rage, de David Cronenberg en 1977. L’année 1977 est une bonne année pour le renouvellement du genre. Assez éloigné du récit de vampire traditionnel, le film puise à la fois dans la pulsion sanguine du vampire autant que dans les récits de Zombies.

Les vampires de Salem, Tobe Hooper, 1979

Nosferatu, Fantôme de la nuit, de Werner Herzog, 1979. Werner Herzog signe une œuvre étrange, une sorte de remake réussi du film de Murnau qui s’en dégage pour laisser planer en arrière fond d’autres influences.

Les Charlots contre Dracula, de Jean Pierre Desagnat, 1980. Cet exemple de film potache témoigne du basculement dans le traitement du genre vampire vers la bouffonnerie plus ou moins respectueuse du mythe.

Les Prédateurs de Tony Scott, 1983. Catherine Deneuve, David Bowie, Susan Sarandon dans un film particulier, premier long métrage du réalisateur, où le vampire sert de prétexte à une réflexion sur l’amour, la quête de jeunisme et la société moderne.

Vampire, vous avez dit vampire ? De Tom Holland 1986 et 1989 (pour la suite). Tom Holland signe un film sympathique dont le titre original Fright Night fait référence à une émission de télévision. Tout comme le fera Craven avec son Scream, Tom Holland joue dans le film avec les codes du genre sans jamais s’en moquer et construit un récit dont le sous-texte aborde la question de la sexualité (son éveil tout comme sa peur chez les adolescents). La suite est moins réussie mais reste sympathique.

Génération perdue (Lost Boys), de Joel Schumacher en 1987. Il s’agit d’un film où une famille se retrouve en bisbille avec un clan de vampires. Sans être un modèle du genre, le film vaut le détour pour l’une des premières apparitions de Kiefer Sutherland (monsieur 24 heures Chrono) et pour le kitch des années 80 (dont on pourrait bien subir un écho si la mode rétro passait aux années 1980…).

Aux frontières de l’aube, de Kathryn Bigelow, 1987

Le retour des grands mythes

Embrasse moi vampire (Vampires’Kiss), de Robert Bierman, 1990. Etrange film qui joue sur la frontière entre folie et vampirisme. Il fallait bien Nicolas Cage pour assurer un rôle aussi déjanté et dépressif.

Buffy, tueuse de vampires, Fran Rubel Kuzui (1992). Le film n’est pas indispensable en soi, sorte de récit en partie parodique des films d’horreur. Il reprend un intérêt quelques années plus tard avec l’apparition de la série télévisée.

Innocent Blood, de John Landis, 1992. John Landis, habitué du film de genre, signe un mélange entre enquête policière, histoire d’amour urbaine et légende vampire, dont seuls les effets spéciaux (les gros points colorés dans les yeux) ont pris un coup de vieux.

Dracula, de Francis Ford Coppola, 1992. La mise en scène flamboyante vient renforcer le mythe et cette adaptation magistrale souvent présentée comme la plus fidèle du livre de Bram Stoker.

Entretien avec un vampire, Neil Jordan, 1994. Ce film sort du lot dans les années 1990, par moments grandiloquent et par moments assez subtil. L’idée de confronter Brad Pitt et Tom Cruise font du mythe une vision à la fois moderne et romantique. Adaptation du livre de Anne Rice (qui signe aussi La Reine des Damnées, dont l’adaptation des années 2000 ne laissera que peu de souvenirs), suit entre autres les tourments de la jeune Claudia, vampire enfant (interprétée par Kirsten Dunst) qui ne peut plus grandir. A noter que Anne Rice travaille sur le scénario du film, ce qui peut en expliquer la réussite.

Cronos, de Guillermo del Toro, 1994. Del Toro fait son entrée dans l’univers vampirique auquel il revient par la suite, notamment avec Blade 2.

Un vampire à Brooklyn, de Wes Craven, en 1995. Etrange film qui révèle l’ambiguïté de Craven dont on se demande constamment s’il aime rendre hommage ou se moquer du cinéma de genre. Dans ce film, Eddie Murphy prend les traits du vampire dont le récit suit de très loin l’œuvre de Stoker, à partir de l’arrivée du bateau de Dracula en Angleterre.

Addiction, d’Abel Ferrara en 1995.

Dracula, Mort et heureux de l’être, de Mel Brooks, 1996. Comédie gentille avec le génial Leslie Nielsen.

Une nuit en enfer, de Robert Rodriguez, 1996. Tout l’univers et la folie de Rodriguez au service des vampires.

Vampires, John Carpenter, 1997. Carpenter s’amuse avec le mythe dans un road movie façon western.

Blade, de Stephen Norrington, 1998. Adaptation d’un héro de Comics Marvel de seconde zone, le personnage de Blade incarné par Wesley Snipes mélange film d’action et mythologie vampirique pour un film moyen mais assez rafraîchissant à sa sortie. Le Blade 2, signé par Guillermo del Toro dépassera le premier opus en terme de mise en scène avant que la série ne soit plombée par un Blade Trinity plus faiblard.

Neo Vampires et nouveau genre

Dracula 2001, Patrick Lussier, 2000 (et suite, Dracula II et Dracula III). Trois films (téléfilms…) tentant de renouveler le genre sans y parvenir… manque de moyens et de scénario.

L’ombre du vampire, de E. Elia Merhige, 2000 (avec John Malkovich). Elia Merhige joue sur le mythique film de Murnau en suivant le réalisateur en train de créer le film alors que l’acteur Nosferatu semble être un véritable vampire.

Trouble Every Day, de Claire Denis en 2001. Il ne s’agit pas directement d’un film de vampire, mais le récit d’un couple en proie à un mal les conduisant à l’anthropophagie renvoie à la pulsion du vampire.

Les Morsures de l’Aube, d’Antoine De Caunes, 2001. Plongée étrange dans le monde de la nuit parisienne où Guillaume Canet se trouve plongé dans l’univers vampire.

Blade 2, Guillermo Del Toro en 2002.

Vampires Hunters, de Tsui Hark, en 2002.

Dracula, Pages tirées du journal d’une vierge, de Guy Maddin

Underworld, de Len Wiseman, 2002: Trip néogothique où le réalisateur se complait à montrer les formes de sa propre femme (Kate Beckinsale) dans sa combinaison de cuir latex. Le combat entre les vampires et les lycans. Les effets de ralenti tout droit tirés de Matrix, le poisseux et retro.

Night Watch, Timur Bekmambetow, 2004, premier d’une trilogie, le film s’engouffre dans un récit compliqué entre deux clans opposés où les vampires, personnages secondaires, sont croqués d’une façon très moderne.  

Dracula 3K. L’empire des Ombres, de Darrell Roodt, 2004 : Un autre film de vampires de sciences fiction, un vaisseau croise un autre vaisseau apparemment vidé où Dracula a élu domicile. A voir pour l’incroyable Kitch de ce comte Dracula.


30 jours de nuit, de David Slade (qui signe aussi Twilight III en 2010), 2007. Tentative pour renouveler le genre vers le gore pur, aucune justification qu’une troupe de vampire décimant un petit patelin polaire isolé et Josh Hartnett de se perdre dans la noirceur de son personnage.

Je Suis une légende, de Francis Lawrence en 2007. Remake de deux films de 1964 et 1971, d’après un livre de Richard Matheson, Je suis une légende donne aux vampires une origine scientifique moderne proche du film de zombie et donne à Will Smith un énième film de héros.

Lesbian Vampire Killer, Phil Claydon, 2008

Les dents de la nuit, de Vincent Lobelle et Stephen Cafiero, en 2008. Comédie française façon Scary Movie pas toujours très marrante mais passable. 

Twilight, de Catherine Hardwicke, en 2008. Phénomène planétaire littéraire et films qui décrépissent à mesure. Le mythe est écorché, on y combat les loups garous, on brille au soleil et surtout on efface toutes coutumes pour faire du thème une métaphore du désir adolescent et de ses peurs (l’enfantement, la sexualité, l’amour,).

Morse, de Tomas Alfredson, 2008.

Daybreakers, des frères Spierig, 2009, avec notamment Ethan Hawk. Le sujet de départ était prometteur (les vampires règnent, mais se retrouvent en pénurie de sang), le film tombe peu à peu dans une aventure sans grande ambition.

Thirst, Ceci est mon sang, de Park Chan Wook, 2009. Curieux mélange entre l’adaptation de Thérèse Raquin et le mythe vampire, un film baroque et foisonnant, jouissif par la virtuosité de Park Chan Wook mais déstabilisant.

L’assistant du vampire, de Paul Weitz, 2009, surfant sur les films de monstres, cet assistant ne convainc pas vraiment le public. Fort heureusement, car rien d’original dans ce mélange de Twilight, Freaks et X men…

Let me in, Matt Reeves, 2010.  Remake de Morse efficace, mais très américanisé dans son traitement.

Mords-moi sans hésitation, de Jason Friedberg et Aaron Seltzer en 2010. Dans la veine des Scary Movies façon vampire.

Nous sommes la nuit, de Dennis Gansel, 2010.  film allemand hélas vain où une bande de femmes vampires voudraient réussir à vivre indépendantes sans les hommes, mais hélas l’amour entre dans le groupe et la fin point à l’horizon.

Vampires, Vincent Lannoo, 2010 : Fausse bonne idée dont le but était de refaire un « C’est arrivé près de chez vous » façon vampire, quelques bonnes idées, mais l’ensemble perdant de son souffle en fait un objet daté.

FrightNight, de Craig Gillespie, avec Colin Farrell. 2011. Remake du film des années 1980 nettement moins ambitieux.

Livide, de Julien Maury et Alexandre Bustillo, 2011. Dernière tentative française en date, brouillon mais avec des bonnes scènes. 

Quelques séries :


Buffy contre les vampires, créée par Joss Whedon en 1997.

Angel, créée par Joss Whedon et David Greenwalt, en 1999.

Moonlight, créée par Ron Koslow et Trevor Munson, 2007

Blood Ties, créée par Peter Mohan et Tanya Huff, 2007

Vampire Knight, manga de Matsuri Hino, en 2008

True Blood, créée par Alan Ball, 2008

Being Human, créée par Toby Whithouse en 2008 avec un remake US en 2011

The Vampire Diaries, créée par Julie Plec et Kevin Williamson, 2009


Sitographie complémentaire :







http://www.cineclubdecaen.com/analyse/dracula.htm 









Tomas Alfredson, un espoir venu du froid


Il était encore inconnu il y a quatre ans en dehors de la Suède,  mais Tomas Alfredson appartient pourtant à une nouvelle génération de réalisateurs qui parvient à créer des œuvres grand public de qualité. Né en 1965, il ne vient pas de nulle part pour autant puisque son propre père, Hasse Alfredson, est acteur et réalisateur. L’homme étant très pris, Tomas se voit élevé surtout par sa mère, mais côtoie avec son père le monde du cinéma, dans lequel il décide de travailler. 



Premières armes

Après un parcours universitaire assez classique, Tomas Alfredson débute à la télévision dans un département de divertissement. Parmi ses premiers succès, le jeune Tomas réussit à adapter l’émission Fort Boyard. Il met en scène dans les années 1990 un premier long métrage tiré d’une réalisation pour la télévision, Bert, adaptation d’un roman adolescent populaire qui reçoit un très bon accueil et des récompenses. Au début des années 2000, Alfredson rejoint un groupe de comédies (Killinggänget) et tente un deuxième essai avec Screwed In Tallinn. En 2004, sa troisième réalisation, Four Shades of Brown, est un chassé-croisé de quatre histoires traitées sur un ton de comédie noire. Tomas Alfredson reçoit des prix pour ce film et voit sa réputation nationale renforcée. L’auteur de Let the Right One In, John Ajvide Lindqvist, a d’ailleurs apprécié Four Shades of Brown, ce qui le décide à confier l’adaptation de son livre à Tomas Alfredson.



Morse et son remake

Contacté par son ami producteur au sujet d’une adaptation du livre Let the right one in, Alfredson accepte après lecture de travailler sur la réalisation. Sa rencontre avec Lindqvist, qui tient à participer au scénario, va renforcer sa vision du film. Fort de son expérience, mais d’ordinaire tourné vers l’humour noir et peu au fait du genre vampire, Tomas Alfredson signe une œuvre suffisamment convaincante pour enthousiasmer les festivals internationaux (à l’exception de Berlin qui refuse le film) et donner au cinéaste une réputation internationale. La Hammer acquiert les droits d’adaptation pour un remake du film, ce qui attriste Alfredson - qui décline l’offre de le réaliser. La Hammer convainc un temps l’auteur Lindqvist d’œuvrer sur le film, expliquant qu’il s’agira d’une nouvelle adaptation du roman. Hélas la réalisation confiée à Matt Reeves n’est finalement qu’un simple remake du premier film.



La Taupe

Tomas Alfredson a envie de changements et profite de sa réputation naissante pour chercher une production internationale. Le succès de Morse favorise ses vœux puisque Working Title Films production va lui proposer de travailler sur un projet initié par Peter Morgan, scénariste entre autres choses de The Queen ou de Frost/Nixon, une adaptation d’un roman de John Le Carré. Tomas Alfredson réalise pour la première fois un film en langue anglaise avec un casting international (Gary Oldman, Colin Firth, John Hurt). Avec Tinker Tailor Soldier Spy (La Taupe en version française), Tomas Alfredson trouve un récit lui permettant de développer une mise en scène élégante et maîtrisée qui évite les facilités narratives. Selectionné à Venise, nommé aux British Independent Films Awards, le film est plutôt bien accueilli par la critique et le public, renforçant à nouveau sa réputation mondiale. Le film La Taupe sort en France le 8 février 2012.

En quelques années, Tomas Alfredson a rejoint le cercle des réalisateurs suédois de réputation internationale. Il faut simplement espérer que les paillettes hollywoodiennes ne terniront pas son talent de metteur en scène qui pourrait encore offrir quelques œuvres marquantes à l’avenir. 

Morse, approche du film


Introduction

Dans un silence envoûtant, le film s’ouvre lentement sur une image obscure où une neige presque féérique tombe sur la partie droite du cadre. D’emblée, avant même l’apparition de toute trame narrative, l’atmosphère prend des allures surnaturelles, comme si cet étrange calme annonçait une histoire hors normes. Rompant le charme du silence, les premières paroles du film détonnent et surprennent. Le « crie comme une truie, crie » venu de nulle part semble s’opposer par l’horreur du propos à la beauté plastique du plan. Le second plan permet de découvrir une partie du décor où se jouera le récit : une cité intemporelle, prise sous la neige, de nuit (nous sommes à Blackeberg, dans la banlieue de Stockholm dans les années 1980). Se dessine alors le reflet du jeune garçon qui vient de prononcer la sentence inaugurale. Telle une figure fantomatique, Oskar apparaît, frêle, blond, d’une pâleur diaphane. Le troisième plan rompt subitement avec ce calme. Le spectateur se retrouve dans un taxi silencieux. Sur la banquette arrière sont assis un homme d’âge mûr et une jeune enfant, Eli, qui chantonne paisiblement. Malgré l’impression première d’un père et d’une fille, quelque chose diverge et un sentiment d’étrangeté émane de leur relation. Une musique va progressivement s’élever, tandis que la caméra revient sur le reflet d’Oskar qui pose sa main sur la vitre, comme pour toucher sa propre image, geste magnifique montrant à la fois la solitude du garçon, son envie d’évasion et son désir de rencontrer quelqu’un. Tout le talent de Tomas Alfredson, réalisateur du film Morse, réside dans ces quelques minutes d’ouverture. Alors qu’il s’apprête à aborder un sujet éculé et codifié, le film de vampires, Alfredson évite le sensationnalisme et opte pour une mise en scène épurée, esthétiquement sublime mais sans le moindre effet flamboyant, préférant aller à l’essentiel en conservant une économie de paroles pour laisser le spectateur libre de construire peu à peu l’histoire qui se déploie sous ses yeux.



L’origine du film

Comme une partie des grands films de vampires (Dracula, Nosferatu, Entretien avec un Vampire, Vampyr), Morse est l’adaptation d’un roman, ici celui de John Ajvide Lindqvist, Let the Right One In, paru en 2004. Le livre connaît un certain succès public et plusieurs producteurs tentent en vain d’acquérir les droits d’adaptation. John Nordling est particulièrement sensible à l’histoire et s’accroche. Il convainc un ami réalisateur, Tomas Alfredson, de lire l’ouvrage pour se faire une opinion. Alfredson accepte par politesse et tombe sous le charme du récit. L’auteur connaît et apprécie le travail de Alfredson. Il accepte de lui donner les droits, mais souhaite participer au travail de scénario. La relation entre l’écrivain et le réalisateur fonctionne bien. Alfredson ne connaît rien aux récits de vampires et fait confiance à l’auteur. Face à la densité de la narration et aux multiples trames, le duo décide de recentrer l’histoire vers ce qui leur paraît essentiel, à savoir la relation entre Oskar et Eli, davantage que l’aspect vampirique. Le film est achevé en 2008. La première présentation au festival de Gothenburg est un réel enjeu pour la carrière du film. Face à des habitués du cinéma de genre, Let the Right One In réussit son baptême du feu en surprenant et en émouvant un public repu de films de vampires sanguinolents. Morse / Let the Right One In va alors connaître une impressionnante carrière en festivals, qui accroît sa réputation (Gerardmer, Tribeca, Toronto) et le film se retrouve dans les Top listes annuelles de plusieurs critiques internationaux. En France, le film sort en 2008, la même année que le premier volet de la série Twilight. Les deux films sont à l’époque rapidement comparés, puisque chacun traite d’une relation entre deux adolescents sur fond de récit vampirique. Pourtant la comparaison s’arrête là. Morse ne s’adresse nullement aux adolescents ni aux fans traditionnels des films de vampires : récit d’amour, conte initiatique, renouvellement du mythe vampirique, Morse déroute par son unité et sa richesse, l’ensemble étant servi par une sublime photographie et une mise en scène très sobre.



Un conte vampirique transfiguré

Après plus d’un siècle de films consacrés au mythe du vampire et quelques chefs d’œuvre cinématographiques, il n’était pas évident de se lancer dans une adaptation sans risquer de s’octroyer les foudres des initiés comme du grand public. Morse ne renie jamais ses origines et intègre certains codes du genre avec élégance. Eli est un véritable monstre, une bête immortelle qui se nourrit de sang humain pour vivre. Les morsures sont bien présentes dans le film, tout comme le fait de ne pas supporter la lumière du jour ou encore la nécessité d’avoir été invité dans un lieu pour pouvoir y entrer (d’où l'origine du titre initial). Cependant, Alfredson et Lindqvist se dégagent de toute une dimension folklorique et religieuse du mythe. Eli, comme la plupart des vampires, a un serviteur qui agit pour elle, notamment la journée. Hakan, l’homme présent dans le taxi au début du film, devient tour à tour par les non-dits du récit le père, le serviteur, l’ancien amant ou une menace. Pour récupérer le sang des victimes, il saigne des jeunes gens comme on saigne un cochon, avec un matériel basique mais très ritualisé. La soif de sang, tout comme dans le film de Romero (Martin), n’a plus rien de charnel, de pulsionnel ou de sexuel, il s’agit uniquement d’un problème de nourriture dont Eli, autant que le réalisateur, se dégage dès que possible. Tomas Alfredson ne cherche en effet jamais la surenchère visuelle, il emprunte les passages obligés du genre, histoire notamment de sustenter les amateurs, pour s’en éloigner aussitôt et se concentrer sur la relation entre les deux enfants. Pourtant, le cinéaste sait parfaitement maîtriser sa mise en scène comme en témoigne l’incroyable séquence finale dans la piscine. Le statut vampirique dans le film n’est jamais un but, mais davantage un moyen de densifier ce récit romantique entre deux solitudes incapables de s’intégrer pleinement dans la société des hommes. 



Un récit d’amour sublimé et un touchant portrait d’enfance

En suivant l’évolution de ces deux enfants, Alfredson s’intéresse à la construction de leur relation, d’une intimité toute particulière et d’un amour sublimé puisque dépassant les aspects physiques. Oskar est aussi blond qu’Eli est brune, aussi frêle qu’elle se révèle forte. Il est traqué par ses camarades de classe qui le martyrisent avec une cruauté toute infantile, tandis qu’elle traque ses proies par nécessité et sans état d’âme au risque de se retrouver chassée par les hommes. Ayant été lui-même brimé par des camarades dans son enfance, Tomas Alfredson a confié dans des interviews que ce trait du récit l’avait particulièrement touché. Pour autant, Oskar n’est jamais une simple victime. S’il ne réagit pas aux assauts, son désir de vengeance est bien présent, à commencer par les premières paroles du film (« Crie comme une truie ») et se verra libéré dans une séquence en pleine neige où le garçon se venge de son bourreau. Cette scène, un des climax du film, témoigne à nouveau de la sensibilité d’Alfredson. Sur un étang gelé où les camarades de classe patinent sous le regard de deux enseignants, le petit groupe de gamins tortionnaires se rassemble autour d’Oskar qui vient d’empoigner un bâton de signalisation, bien décidé à se défendre et prêt à attaquer si besoin comme l’en a convaincu Eli dans une conversation survenue juste avant. Après un plan large où tous les personnages sont présents dans le cadre, la caméra revient sur des plans plus rapprochés avec un jeu de champ-contrechamp soulignant l’affrontement entre Oskar et les autres enfants. La tension monte sommairement jusqu’au coup de bâton, filmé en plan large incluant les deux enfants dans la même image (les scènes d’action sont d’ailleurs souvent filmées en plan large pour laisser le spectateur libre d’observer les évènements). Le garçon est blessé, commence à crier et un des professeurs se précipite tandis que la musique démarre. Oskar semble libéré, nullement coupable de son geste et la mélodie vient souligner cette sensation. Mais alors que la tension semble prête à exploser, d’autres cris surviennent, un autre événement démarre puisqu’un corps est retrouvé dans la glace. Cette séquence, pourtant une des plus fortes du film, témoigne du souci de Tomas Alfredson d’éviter le spectaculaire. Il désamorce dès que possible toute montée dramatique, évite à quelques exceptions près de filmer en gros plan lorsque les scènes de violence pourraient le suggérer et conserve un vrai calme dans sa réalisation. En comparaison, l’efficace et spectaculaire Let Me In de Matt Reeves, le remake anglo-saxon, n’hésite pas durant cette séquence à remplacer le bâton de bois par un bâton de fer et à amplifier les cris des enfants pour augmenter la dramatisation de la séquence.

Cette sobriété dans la réalisation permet de laisser davantage de place à l’interprétation et à l’observation. Oskar est un enfant, avec ce que cela implique parfois de méchanceté et de naïveté. Dans la relation qu’il construit avec Eli, son attitude change néanmoins. L’un et l’autre s’apprivoisent lentement. Oskar ne semble jamais impressionné par l’ambiguïté d’Eli qui pourtant ne cache pas son statut identitaire si particulier. Leur amour est purement sentimental, jamais physique. Dans une séquence centrale, Eli pénètre dans la chambre d’Oskar et s’allonge dans son lit. Oskar lui fait remarquer qu’elle est nue sans le moindre malaise, ne lui reprochant que la froideur de ses pieds encore enneigés. De cette séquence qui pourrait aisément devenir trouble, Alfredson ne lâche rien. Le seul geste potentiellement sensuel voit les doigts d’Eli descendre le long du bras nu d’Oskar pour venir se glisser dans sa main. C’est d’ailleurs durant à cet instant qu’Oskar demande à Eli si elle veut être sa petite amie. Elle murmure alors ne pas être une fille, ce que ne relève même pas Oskar, puisque sortir avec quelqu’un se résume dans son esprit  à passer du temps avec la personne, à en être proche émotionnellement mais pas forcément physiquement. Plus tard, un bref plan viendra confirmer que leur relation ne peut pas être sexuelle. Oskar se trouve à un âge pré-pubère où les désirs de la chair ne signifient rien, tandis qu’Eli se révèle physiquement incapable d’activité sexuelle. Elle est trop âgée en tant que vampire et meurtrie dans sa chaire. Dans le roman, l’explication se révèle par ailleurs plus claire. Il est dit qu’Eli est en réalité un jeune garçon castré par un vieux vampire, alors que Hakan (l’homme du taxi qui lui sert de compagnon) est en partie violent et pédophile. Cela conforte l’idée qu’Eli recherche une forme d’amour tendre où le rapport de force est absent. Tomas Alfredson n’a pas voulu conserver ces indications, trop violentes et sulfureuses, inutiles selon lui dans la relation d’un amour courtois entre les deux êtres.

Cet amour et l’union entre les deux personnages se scelle finalement dans le sang, le meurtre d’un voisin trop curieux. Oskar sauve la vie d’Eli qui en fait de même quelques minutes plus tard. Ils se prouvent réciproquement leur attachement et leur fidélité. Ce n’est qu’après cette action que le couple peut pleinement fuir lors de la séquence finale où Oskar, devenu à son tour autant serviteur qu'amant ou ami, communique dans un train avec Eli, enfermé dans une malle pour éviter la lumière du jour, à l’aide du morse. En réinventant leur propre langage, ils s’unissent à jamais comme un seul être, l’un ne pouvant plus vivre sans l’autre.



Un film magistral

Morse brille par une réelle vision de cinéma. Le film pourrait succomber à divers travers, que ce soit un excès d’hémoglobine et d’effets horrifiques ou encore un penchant mélodramatique façon Twilight. En soignant parfaitement la photographie et le son, Tomas Alfredson se laisse le champ libre pour une mise en scène minutieusement travaillée. Les plans fixes (au mieux des travellings soignés) ainsi que l’alternance de plans rapprochés et de quelques plans larges témoignent d’une volonté de laisser le spectateur s’investir dans l’histoire comme il l’entend. Là où la plupart des films de genre contemporains usent de la caméra à l’épaule (voire à la main, façon Paranormal Activity) et d’un montage nerveux qui souligne lourdement chaque émotion ou information narrative, Tomas Alfredson choisit une réalisation plus énigmatique. Le premier crime est un bon exemple de cette virtuosité : alors que Hakan vient de pendre par les pieds sa victime, en plein bois, dans un décor très pictural, un chien débarque et observe la scène tandis que ses propriétaires l’appellent au loin. Aucun dialogue et aucun effet stylistique ne vient gêner la séquence. Alfredson est sur un fil, il pourrait tomber dans une scène comique avec l’incongruité de ce chien blanc, dans un suspense de surenchère en attendant l’arrivée des propriétaires, ou bien dans l’horreur pure avec le corps pendu puis l’arrivée de deux femmes qui ne pousseront aucun cri strident. Cette économie de moyens permet de créer une atmosphère particulière, à la fois dérangeante et hypnotique. Morse n’évite cependant pas quelques fragilités comme un effet de gore pas forcément nécessaire et une séquence d’attaque de chats malheureusement limitée visuellement, faute de moyens techniques suffisants pour créer des effets spéciaux de taille. Le film n’en demeure pas moins d’une incroyable richesse, qui ne peut laisser indifférent.

Choc esthétique, renouvellement du traitement du film de vampires autant que drame romantique fébrile, Morse a su se forger une réputation méritée, qui subjugue à chaque nouveau visionnage.